We hebben 139 gasten en geen leden online

Unieke bezoekers

3684274
Vandaag
Gisteren
Deze week
-
Deze maand
Vorige maand
Totaal vanaf maart 2013
1365
1999
9176
1032664
38797
58704
3684274

Uw IP: 3.226.122.74
21-02-2020 17:07

Aan de schandpaal

Het moet er maar eens van komen. Daar in Rotterdam zijn de PR-figuren zo hardleers, dat een tijdje in het schandblok hen tot nadenken kan stemmen. Over de manier waarop zogeheten ‘nieuws’ in een ‘persbericht’ tot ons moet komen. Recent voorbeeld. Op 15 april heeft Tot PR het gepresteerd om 14 maal de naam van het Port-product Graham in zo’n tot ‘persbericht’ gebombardeerd promotie-plakaat te fietsen. Maar omfiets-waarde ho maar. Opnieuw een voorbeeld van ridicule en tevens irritante overdrijving die meer met omzet te maken heeft dan met ‘nieuws’. En over dat laatste hoort een vakkundig geschreven PR-bericht immers in de eerste plaats te gaan. Uit de handleiding “Hoe schrijf ik een persbericht” moet dat toch onderhand tot die Rotterdammers zijn doorgedrongen. Bovendien kunnen we ons niet voorstellen dat de opdrachtgever ‘vrolijk wordt’ van zo’n overtrokken litanie aan adjectieven. De bejubelde port kwam uit een ‘vintage’ en dat had de firma laten ‘declareren’. De ‘pers’ wordt beslist ongelukkig als zulk ‘nieuws’ niet indringend en met fanfares wordt aangereikt, denken die naampluggers.

 

Een tweede voorbeeld van overdrijving kregen we vandaag van ‘Havana Orange’. Daar lieten ze weten dat er bij grootgrutter Appie vier verschillende muskaat-wijnen zijn binnengereden. Ze hebben een Australisch merk, dat liefst 7 keer in het ‘persbericht’ werd genoemd. Voorts schuimde het ook hier van de stofferende bijvoeglijke naamwoorden. Ook maar aan de schandpaal dus. Of bij wijze van alternatief een paar weken een enkelbandje, onder contrôle van het Nederlands Genootschap van Persbericht Zuiveraars.